Форум Трансальтернатива

Вход Регистрация

FAQПоиск

Сообщения без ответов

Активные темы


 Список форумов » Дела домашние... » Семья и дети


Пред. тема | Первое новое сообщение | След. тема
Страница 1 из 1 [ Сообщений: 6 ]
Начать новую тему Комментировать

Выход – не заниматься программированием будущего

Выход – не заниматься программированием будущего

Не в сети - Админiстраторъ
13 мар 2011, 18:57 Новое сообщение
http://www.stringer.ru/Publication.mhtm ... ubID=16047

У России один выход – не заниматься программированием будущего

За что бы власти России не взялись в настоящем, - ничего толком не получается. Спасти Питер от сосулек – никак. Национальные проекты, курирование которых было поручено Медведеву еще в бытность Путина президентом, как-то сами собой рассосались. Кавказ воспитать в духе демократии и европейского поведения – не получается. Снизить инфляцию до европейского уровня в 0,2% - тоже никак не выходит. Снизить цены на бензин и жилье – ну, просто никак-никак.

Обеспечить молодое поколение детскими садами, так, чтобы в очереди не стоять с самого рождения ребенка – не выходит. Недавно приняли решение уплотнить группы до бесконечности. Раньше больше 15 человек на одного воспитателя нельзя было возложить. Теперь хоть сорок. По официально измененным в конце 2010 года нормам, наполняемость садов зависит теперь только от площади игровой комнаты. Норма – 2 метра на ребенка. Значит, если игровая 60 метров, то в ней будет 30 детей… Как сельдей в бочке. Отсюда болезни, нервозность детей, неуправляемость.

То есть с настоящим у нас едва справляются.

Зато легко обращаются с будущим. Много в России футурологов развелось, тут любят строить футурологические проекты. И главное, что эти футурологи вовсе не только писатели, оказывается, это люди, которые именуют себя учеными.

Как правило, все футурологические проекты, которые презентуются в России, - это страшилки. И если при Советской власти были люди, которые назывались научными фантастами, и рисовали они весьма привлекательные и светлые картины будущего, то путинское время взрастило огромную когорту черных футурологов.

В наше время стало хорошим тоном психологически притеснять население. Чтоб все время мочились бы от страха в штаны. Не просыхали бы. Уже общим местом стало то, что Россия расколется на множество государств-карликов. Что мы растим поколение, которому совершенно до фонаря, будет ли Россия простираться, как мы привыкли, от моря до моря или останется в границах Московской области. Причем, если вы думаете, что это все фантазии каких-то маргинальных типов, то глубоко ошибаетесь – это все пишут и говорят люди, близкие к администрации президента, люди, которые получают гранты от АП на свои футурологические опыты.

Иной раз мне кажется, что всякая власть, почувствовав свое бессилие разобраться с повседневностью, принималась пугать народ будущим. Мол, подождите, еще хуже будет! Особенно любят у нас пугать нас нашими же детьми и внуками. Вот, к примеру, пишет футуролог-методолог Сергей Попов, тот самый человек, который основал так называемый «Форсайт-проект» «Детство – 2030». Деньги в АП получает в качестве регулярного гранта. Правда, небольшие, всего 100 тысяч долларов. Но зато со своим проектом он уехал аж на Шанхайскую выставку, где мощно презентовал от имени России то, о чем ниже пойдет речь.

«С 2012-го по 2016-й год наша страна переживёт трудные времена, население очень резко сократится, промышленность придёт в упадок, начнёт перестраиваться, придёт новое поколение. Собственно уже сейчас приходит поколение людей, которые никогда не жили в Советском Союзе.

В это время произойдёт кризис политической системы. Почему? Потому что политическая система построена на электоральном факторе и пенсионерах. Пенсионеры уйдут, будет новый электорат, из молодых поколений. Представьте себе электорат из тех, которым совершенно не важно - единая Россия или их много». «В любой области, в российской глубинке, половина населения будет приезжими, не меньше! Просто иначе вообще остановится любое производство». «Процесс продолжится, в России такого населения будет половина. Вы можете себе представить – вот что это за страна, в которой половина населения не имеет отчетливого статуса? Допустим, что это - мигранты, но они не имеют карточки, значит они не мигранты, а кто они тогда? Нелегальные мигранты? А у них рождаются дети!»

Так, запугал, значит, что страна будет заполнена различным сбродом «без карточки». Причем запугал, заметьте, очень близким будущим: 2012 год у нас уже стоит у порога. Стало быть, близкий к администрации президента футуролог прогнозирует, что все рухнет в 2012 году: и промышленность, и население, и электорат…Спасение наше только в неквалифицированной рабочей силы со всего света. С непонятным статусом: не то мигранты, не то беженцы, без карточек и без статуса.

Дальше Попов пишет:

«Чтобы Россия могла на равных «разговаривать» со всем миром, вести конкурентоспособное производство, в ней должны жить как минимум 500 млн. человек».

Он говорит, что страны с меньшим население никем не воспринимаются всерьез и являются «экономическими карликами».

Ну, надо же! Все развитые европейские страны имеют население гораздо меньшее, чем Россия, но при этом не являются «экономическими карликами», а перенаселенные страны типа Пакистана, Индии, несмотря на отдельные прорывы в науке, все равно «экономические карлики» с беднейшим населением и крайне неспокойной обстановкой внутри стран.

Планета стонет от количества людей, которое производит Китай. Китай не может прокормить свое население, и закупает более 40% продовольствия. Ну, и что хорошего в такой перенаселенности? Вы видели китайские города? На улицах население идет плечом к плечу друг к другу – как на первомайской демонстрации.

А если мир перестанет покупать заводных зайчиков, которые производит Китай, и всякую другую дрянь, то что будет с этим населением? Они будут жрать друг друга. И нас впридачу.

Иногда мне кажется, что Попов немного не в себе: даже в СССР жило намного меньше народу. Откуда он взял цифру в 500 миллионов, которые нас сделают значительными? Эти 500 тысяч еще надо прокормить!

Дальше футуролог прогнозирует:

«К 2030-му году, это тоже всем известно, это – не наш прогноз, практически всё, что мы сейчас пытаемся создать - автомобильное производство, электронику, произведет Китай и Индия».

Будущее характеризуется громадной степенью неизвестности. Достаточно одного-двух землетрясений в Китае и Индии, или решения США более не пользоваться услугами Китая в производстве товаров повышенной сложности ввиду скверного китайского качества, и вот уже Китай и Индия спускаются ниже ватерлинии.

Но эти все пугалки - преамбула. Преамбула к созданию в России так называемого «нового человека», которого воспитает «новая школа», в которой не будет …преподавателей.

«На первом этапе задача нашего проекта состоит в том, чтобы на основании наших данных создать так называемую «дорожную карту». Дорожная карта - это политсценарий, который помогает выбрать действия и оценить их последствия. Появилась дорожная карта в качестве новой технологии, чтобы начать целенаправленные действия на новом уровне, с новыми представлениями. В чём принципиальные отличия Новой школы от районной школы? – этот вопрос задает интервьюер Сергею Попову. И мы получаем ответ.

Сергей Попов: - Есть несколько вещей, которые в проекте «Новой школы» устроены радикально. Первое: там нет и не будет предметно-урочной системы. Второе: там не будет профессиональных преподавателей. Американцы, кстати, предприняли колоссальные усилия и закрыли все педагогические ВУЗы. У них нет педагогического образования. Это стоило им большой крови и сейчас у них преподаватели – это выпускники обычных университетов по специальности».

Стоп! Мы знаем, что большинство детей способны заинтересоваться предметом только потому, что их заинтересовал учитель, яркая личность, которая зажигательно рассказывает о своем предмете. Педагогика держится не только на методиках, но и на обаянии личности педагога.

Но, оказывается, педагога можно заменить скучно бубнящим инженером и компьютером…

Я помню ранее детство своего сына. Нам удалось научить его читать по номерам машин в три года. В пять он уже читал книги и писал печатными буквами письма бабушке. Но бабушка…была педагогом. Ей легко удалось подобрать методику обучения. Зато в знакомой семье родители не могли научить ребенка буквам даже в семь лет. Пришлось обращаться к профессиональному психологу, и он без особого труда обучил парнишку читать. А современная школа требует, чтобы ребенок поступал в первый класс умея читать, считать и писать…

Ну, как же тут без профессионалов-педагогов?

Сейчас в Интернете будущее детей – это самая обсуждаемая тема, наряду с реформой образования по рецепту министра Фурсенко.

http://detstvo-2030.ru/.

Среди странных модернизационных проектов, которые мутят наши полу-ученые, полу-государственники, особо выделяется один – этот проект «Детство-2030» или «Форсайт-проект». Тот самый, который презентовали за неимением ничего значительного, на Шанхайской выставке.

Программирование будущего, так называемая футурология, - это занятие больше литературное, чем практическое. Ни одна гадалка, ни один футуролог, ни один экономический и политический аналитик с точностью ничего не может предсказать. Иногда мне даже приходит в голову, что мода на религию, на Бога, вновь оживилась в нашем 21-ом веке потому, что наука прогнозирования сильно разочаровала.

Поэтому «научно программировать» с умным видом «ребенка будущего» - это просто надувательство.

Однако футурологов много вокруг Медведева, они мечтают производить поточным методом новых «искусственных людей».

Благотворительный фонд, который поддерживает проект «Детство-2030», был создан в 2005 году президентской администрацией по инициативе Владислава Суркова. Форсайт-проект «Детство-2030» реализуется за счет средств грантодателей, в среднем в год тратится 100 тысяч долларов.** Международная методологическая ассоциация — общественная организация в форме творческого союза. Год рождения — 1989-й, статус «международная» получила после развала Советского Союза. Президент — профессор Высшей школы экономики Сергей Попов. Исполнитель проекта – Международная Методологическая Ассоциация (президент ассоциации С.В. Попов). Инициатор проекта – Благотворительный фонд «Мое поколение» (вице-президент фонда С.В.Попов).

«Станет ли подрастающее поколение жить в стране с инновационной экономикой или будет населением «мировой помойки» - вопрос наших усилий и действий сегодня», - написано на сайте Сибирского федерального университета http://foresight.sfu-kras.ru/node/17 Форсайт-проект СФУ.

Господа ученые даже не замечают, что международной помойкой хотят сделать нашу прекрасную страну именно те, кто желает увеличить ее население до 500 миллионов за счет мигрантов безо всякого уровня образования. Когда начинают трындеть, то даже не замечают, что концы с концами не сходятся!

27-28 ноября 2010 г, в Санкт–Петербурге прошел Всероссийский социальный форум якобы по «Защите детей», на котором прозвенели первые «звоночки» нового курса развития России. Этот курс был представлен в мае 2010 в Шанхае на международной выставке Экспо-2010 как «достижение», как единственный официальный курс развития России на ближайшие 20 лет в сфере детской политики - Форсайт-проект «Детство-2030» (http://www.detstvo2030.ru) – пишет форум «Материнство». http://forum.materinstvo.ru/index.php?showtopic=1324090

«Родители должны регулярно проходить программы повышения своей компетентности» Если «родители имеют низкую квалификационную оценку» - они лишаются родительских прав, ребенок помещается в приют;

- принудительная стерилизация некомпетентных родителей, взамен предлагается «ребенок–робот, который способен имитировать поведение настоящего ребенка. Подобные разработки ведутся с 90-х годов прошлого века и будут массово интегрированы в общество - в программы по подготовке родителей, для продажи тем, кто не хочет или не может иметь настоящих детей»

Обещается повсеместное введение неких психологических Центров - чтобы дети свои проблемы рассказывали не маме и папе, а именно в этих Центрах. В будущем эти Центры станут называться «воспитательные сообщества», в которых будет происходить выращивание «конкурентоспособного человеческого капитала»;

Будет введена принудительная чипизация: способности ребенка предлагается «увеличивать за счет генной модификации и чипизации». «Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства»);

- введение обязательного уровня материального обеспечения, несоответствие которому повлечёт изъятие детей по бедности (или невыдачу лицензии на родительство), так как «бедность осложняет воспитание детей, ограничивая родительские возможности по созданию насыщенной развивающей среды вокруг ребенка»;

- введение принудительной вакцинации и сексуального «просвещения» (в ЕС уже появились в продаже детские презервативы);

Также: установление жестокого контроля над семьёй под видом социальной поддержки государства; введение административной ответственности за воспитательные меры

…. И МНОГОЕ ДРУГОЕ.

Страна в шоке! Гитлер ведь, вроде, умер? Или мы имеем дело с его реинкарнацией?

Страна должна знать своих героев. Помимо вышеприведенного никому не известного Попова, толкателем проекта является руководительница аппарат Общественной палаты, чиновница с бухгалтерским образованием, Алина Радченко.

Она – душа проекта чипизации детей и программирования их мозга. «Вся жизнь этой молодой женщины: бизнес, затем политика, общественная деятельность, общение с зарубежными коллегами, наконец, рождение ребенка – все это дало необходимую базу и позволило всерьез задуматься над системными проблемами детства в России», - пишет какой-то сайт «Мамонтенок». Алина Радченко – тот еще ученый-педагог. Биография этой самодеятельной артистки: «Окончила Горьковское медицинское училище по специальности "медсестра по уходу за больными", в 1992 г. - экономический факультет Горьковского университета, затем - Московскую государственную юридическую академию». Специализация: «Организация механизированной обработки экономической информации», инженер-экономист. Советник департамента гуманитарной политики и общественных связей Управления Президента Российской Федерации по внутренней политике, Администрация Президента Российской Федерации

По договору подряда с Администрацией Президента РФ

Советник Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Алешина Б.С.

Вице-президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России»

Директор Российской Межотраслевой Ассоциации сотрудничества и защиты экономических интересов производителей

Заместитель генерального директора, генеральный директор ООО «Северсталь-Инвест НН»

Генеральный директор ООО «Колосс»

Начальник отдела, коммерческий директор АОЗТ «Агрофирма «Жемчужина НН»

Главный бухгалтер ТОО «НЭЯ».

То есть эта «общественница» не имеет вообще никакого педагогического образования, а к науке не имеет никакого отношения. Типичная выдвиженка, «кандидат политических наук».

Довольно забавно, что это выдвиженка Бориса Немцова! Как только Немцов уехал в Москву из Нижнего Новгорода, следом за ним в столицу отправилась и Алина. Эту карьеристку, которая хотела занять в Нижнем какой-нибудь политический пост, страшно двигал в качестве «бедной овечки» из провинции Савик Шустер в своей программе «Свобода слова». С тех пор она прижилась в Москве.

Теперь она двигает от Общественной палаты этот проект. Она то и дело раздает однообразные интервью о создании «гомункулуса», то есть искусственного человека, которого она, Алина Радченко, бухгалтер из Нижнего Новгорода, собирается вместе с Медведевым создавать из наших детей. Чего стоит только заголовок одного из таких интервью «Чипизация мозга – это просто вопрос времени».Но гражданам не стоить сильно беспокоиться. Поскольку в нашей стране все начинания заканчиваются обычным распилом денег, до чипизации дело не дойдет. Не будет никакого гомункулуса. Все осядет, как пыль. Как национальные проекты. Как утренний туман…Попугали этим, придумают другую страшилку для народа.
Последнее сообщение


Re: Выход – не заниматься программированием будущего

Не в сети - Совет старейшин
13 мар 2011, 19:27 Новое сообщение
Прочитала, бегло...

По-моему - бред. Кто и зачем распространяет всё это, не знаю, да и знать не хочу.

Забежала на сайт "Детство-2030". Ничего апокалиптического. Про "стерилизацию некомпетентных родителей" ни слова, про 500 миллионов населения - тоже... Копать глубоко не интересно - слишком силён запах фальшивки.


Re: Выход – не заниматься программированием будущего

Не в сети - Админiстраторъ
13 мар 2011, 19:58 Новое сообщение
Материалы форсайт-проекта "Детство 2030" можно скачать здесь


Re: Выход – не заниматься программированием будущего

Не в сети - Админiстраторъ
13 мар 2011, 20:02 Новое сообщение
Статья в Фонтанке.ру о проекте "Детство 2030"

В интернет-газете "Фонтанка.ру" была опубликована статья о форсайт-проекте "Детство 2030". В статье представлено мнение как сторонников этого проекта, так и тех, кто его осуждает. Учитывая то, что наше общество еще практически и слыхом не слыхивало о нем (кроме тех граждан, которые изучают материалы по внедрению в России ювенальных технологий), эта статья - одна из первых (но отнюдь не первая, см. например здесь http://andrei-vf.livejournal.com/29616.html (http://andrei-vf.livejournal.com/29616.html)) более или менее объективных статей в прессе.

Итак, текст статьи:

Так вот ты какая, Россия-2030?

Матрица в России может стать реальностью к 2030 году. При поддержке Общественной палаты страны создана программа «Детство», которая сейчас выглядит научной фантастикой. Согласно футуристическим планам разработчиков, через 20 лет в мозг ребенка, возможно, будут вживлять чипы, а взрослые смогут покупать себе роботов-младенцев.

В России появился форсайт-проект (от английского «foresight» - взгляд в будущее) «Детство 2030». Пока он не вышел на широкое общественное обсуждение, однако ознакомиться с сутью местами фантастического плана уже можно в сети, на специально созданном портале. Идеологом и руководителем произведения является глава аппарата Общественной палаты страны Алина Радченко. Об этом корреспонденту «Фонтанки» заявили в пресс-службе ОП РФ, подчеркнув, что «никакие деньги совещательного органа в эту программу не вкладывались».

Как сообщила корреспонденту «Фонтанки» помощник Алины Радченко Мария Мишарина, работа над проектом началась в 2008-ом. На протяжении года сотрудники Международной социологической ассоциации проводили исследования, итогом которых и стал план «Детство 2030». Это проект фонда «Мое поколение» и финансировался он из его уставных средств. В числе основных задач в работе над проектом Фонд (который, как заявляют его создатели, имеет миссию поддерживать все прогрессивные общественные инициативы в отношении молодежи и детей) видит смену идеологии и парадигмы в обществе. "Пришло время сменить приоритеты, отношение к теме и проблемам детства, изменить существующие в общественном сознании, но уже устаревшие позиции", - говорится на их сайте.

«В будущем нам хотелось бы принятия решений на уровне первых лиц государства», - отметила сотрудник аппарата Общественной палаты России.

«Суть программы — сформировать адекватное отношение к детям, которые должны жить сегодня, а не в каком-то будущем», - так говорят авторы проекта. Его тезисы звучат следующим образом: в качестве инноваций в сфере демографии и миграции предлагается привлечение качественных мигрантов, программы адаптации и интеграции. Конечная цель — формирование национального кадрового капитала, межнациональные проекты освоения сфер и территорий. Должно быть введено содержательное управление детским медиаконтентом - альянсом «общество — бизнес — государство». В итоге может пройти интеграция масс-медиа в систему воспитания детей и подготовки кадров. В области образования внедрят инновации, в которых ученик становится центром обучающего процесса, технологии при этом должны быть разнообразны. Как результат - в стране появятся люди, способные к инновациям и ориентации в мире будущего, сформируется конкурентоспособное поколение. Должна быть создана возможность для реализации детьми гражданских прав и обязанностей, дружественное к детям правоприменение. Медицина будет переориентирована с болезни на сохранение здоровья. Создание социальных лифтов повлечет за собой новые возможности для роста и развития всех готовых к саморазвитию. Среда обитания ребенка должна проектироваться на уровне вещей, квартиры, дома, района, города, региона. Это позволит в будущем делать пространства чистой экологии и комфортной жизни.

Предполагается, что к 2030 году в мозг ребенка можно будет вживлять чип, который позволит не только усилить способности человека, но и контролировать его. Еще одна предполагаемая новинка — устройство загрузки информации в кору головного мозга. Не можете выучить китайский? Через 20-ть лет это окажется проще, чем изучить алфавит — языки мы будем узнавать автоматически.

Некоторые предложения и предположения разработчиков, мягко говоря, настораживают. Возможно, проблема в неудачных формулировках. Так, описывая гениальность задумки и создания робота-ребенка, в качестве последствий указывается весьма циничное «внедрение их в общество означает, что каждый сможет себе позволить заказать и купить такого «ребенка»... Он станет массовой игрушкой и занятием для детей и взрослых, будут интенсивно развиваться системы компетентного родительства».

«Это лишь одно из предположений, которое делалось в Международной методологической ассоциации. Одна из технологий будущего. Форсайт-исследование не предполагает правдоподобной информации о том, когда будет вживлен чип и будет ли он вживлен. Возможно, это будет существовать, появится или нет, зависит не от нас. Как показывают исследования, дети, которым об этом рассказывают, воспринимают информацию гораздо более адекватно, чем взрослые. В проекте мы говорим о том, что технологии меняются, и все возможно», - заявила «Фонтанке» Мария Мишарина.

Не менее устрашающе звучит мысль о том, что в будущем необходима «возможность корректировать траекторию жизни ребенка и создавать дружественную среду при любой форме отношений отца и матери». Сама мысль весьма здрава, но в качестве средства ее достижения предполагается «многообразие форм воспитательных сообществ, право выбора ребенком окружения и траектории развития...» (здесь, кстати, попахивает возвращением в прошлое — коммунами в СССР 20-30-х годов XX века - прим.авт.). Что же, любой малыш сможет сказать: «Мама, ты мне не нравишься, пойду поищу себе другую»? Кроме того, в карте прожекта говорится о том, что компетентность родителей нужно будет постоянно повышать. А что будет с теми, кто не захочет или не сможет этого делать?

Проект «Детство 2030» уже имеет противников. Наиболее активные общественники уже организовывают волну протеста. «Авторами проекта вводятся новые понятия. Так, признаются устаревшими и ненужными родительская любовь, право на воспитание ребенка в семье. Все это направлено на «оградительное» детство: родители и школа, как могут, пытаются оградить ребёнка от зла: от ложных ценностей, дурной компании, наркотиков, разврата... А это, по мнению авторов форсайт-исследования, очень плохо и несовременно. В нем приоритет направлен на «компетентное» (ребёнок имеет право сам «всё попробовать» и выбрать, что ему больше нравится), «прикольное» (пусть изощряется, как хочет, лишь бы не ограничивать его «свободу выбора») и «охранительное» детство (от вмешательства взрослых, вечно пытающихся своим воспитанием нарушить «права ребёнка»)», - считают во всероссийском Родительском комитете.

«Я считаю, что в данном случае с чем-то можно согласиться, с чем-то мы будем спорить, принимать какие-то решения. Главное, что сегодня у нас есть эти направления. То, что мы предлагаем, как общественники, передается в правительство и президенту. Конечно, наша самая большая цель, чтобы наши предложения стали целевой программой. В данный момент говорим о том, что считаем необходимым. Хотелось бы иметь новую социальную программу, которая была бы направлена на защиту семьи и детей», - заявила «Фонтанке» депутат Государственной Думы Наталья Карпович.

«Иногда фантасты, конечно, предугадывали развитие техники... Но с точки зрения социальных семейных отношений до сих пор особо ничего нового не придумали. За последние 150 лет возможными стали разводы, уравняли в правах законнорожденных и незаконнорожденных детей, была проведена легализация абортов. Что касается возможности выбора родителей, это против христианских заповедей - «почитай отца и мать своих»», - считает депутат Госдумы Оксана Дмитриева.

По-поводу программы «Детство 2030» уже высказаласьолимпийская чемпионка, заместитель председателя Государственной Думы Светлана Журова: «Проект, безусловно, интересный, поскольку в задачи авторов вошли не только ответы на текущие вопросы о среде формирования ребенка, но и о том, каким должно стать воспитание и образование через 15, 20 лет, как новые технологии могут изменить наших детей, и какие меры мы должны принимать сейчас, чтобы сценарий развития детства стал «позитивным»... Мне очень импонирует ряд идей, положенных в основу проекта: например, о том, что дети не должны себя чувствовать пассивным объектом влияния взрослого мира, о том, что самостоятельность и творчество надо поощрять с самого раннего возраста... Считаю задачи проекта «Детство 2030» слишком серьезными, чтобы приступить к его реализации без основательной проработки и общественных слушаний, по той схеме, по которой проводились общественные обсуждения закона о полиции, а сейчас осуществляется обсуждение проекта закона об образовании».

Не остались в стороне и представители Коммунистической партии России — во Всемирный день ребенка, 20 ноября, в Костроме они уже раздавали листовки, разъясняющие суть инновационного проекта. По данным СМИ, мнение о «Детстве 2030» у КПРФ этого города негативное.

«Мы уверены, что сегодня необходимо новое, я бы даже сказал, радикально иное отношение общества к детству. Детство сегодня - это колоссальный инновационный ресурс развитых стран. Эксперты считают, что инвестиции в него на долгосрочной основе сильно окупаются для общества. И действительно, мы считаем, что детство должно стать одним из приоритетных направлений инвестирования вместе с биотехнологиями, вместе с нанотехнологиями. Ведь именно человеческий потенциал, качественные характеристики нации, готовность нового поколения отвечать на вызовы будущего - это то фундаментальное, что сохранит и сделает Россию одним из лидеров мира», - считает российский кино и телепродюсер, художественный руководитель проекта «Смешарики» Анатолий Прохоров.

Мария Цыганкова, "Фонтанка.ру"

http://www.fontanka.ru/2010/12/14/152/


Re: Выход – не заниматься программированием будущего

Не в сети - Админiстраторъ
13 мар 2011, 20:05 Новое сообщение
Если честно, то читается жутковато. :udivlon:


Re: Выход – не заниматься программированием будущего

Не в сети - Совет старейшин
13 мар 2011, 22:21 Новое сообщение
Marina-Helena писал(а)
Если честно, то читается жутковато

Попробуй не читать ;))))
Вернуться к началу
За это сообщение пользователю Анютка "Спасибо" сказали:
Marina-Helena

Начать новую тему  Комментировать

Страница 1 из 1 [ Сообщений: 6 ]
Пред. тема | Первое новое сообщение | След. тема

 Список форумов » Дела домашние... » Семья и дети



Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Найти
Перейти
 
cron