Наверное моя вина, что так меня поняли... Было заявлено, что Пушкин гений. Вот я высказалась в том смысле, что чтобы понять гения надо самому как бы иметь что-то за душой и черепной коробкой (чтобы хотя бы цитировать к месту).

А талант Пушкина я оцениваю ВЫСОКО, в отличии от его личностных качеств.


Я тут представила "Войну и Мир" написанную узелковым письмом и как это выдают в библиотеке .

... а не смесь бреда из аракчеевщины, черносотенства и фашизма.

Гениальность есть серьёзное отклонение от нормы -зачем его понимать , можно признать что чел гений или не признать что он гений. Пушкин думал в рифму, не все так смогут - ща в меняв будут кидать камнями-" откуда знаешь""- скажу: преподы говорили основываясь на том ,что им говорили их преподы. Но судя по тому, как написаны все его стихи ,то можно в то поверить. Рассуждать же о значимости Пушкина то -же самое как рассуждать о значимости всей словесности любого народа мировой культуре-дело неблагодарное .. Тем более, во времена Пушкина был популярен Барков и все это знают)))

Так не бывает, и ты сама прекрасно это понимаешь. Человек с таким мировоззрением и образом жизни будет "нести свет" точно такого же качества. В юности очень увлекалась поэзией и художественной литературой. Читала запоем. А потом в какой то момент осознала, что все мысли этих людей - банальная рефлексия малоинтересных, а часто пустых личностей, и что их мировоззрение не имеет ничего общего с моим. Все это мне чужое. Эти люди мне чужие. Их запойный псевдофилосовский бред начал раздражать. И ценность приобрели те люди, которые реально рядом, которые реально близки мне по духу. Их мысли, их жизнь, их тепло. И вся высокая словесность уступила место простому человеческому общению и красоте души родных мне людей. Мир стал ярче, звуки громче, объятья нежнее.

Своеобразное у тебя представление о жизни людей, свою жизнь посвятившим тому самому "поднятию России с колен". Давшим работу и хлеб миллионам своим соотечественников, жизнь посвятившим развитию промышленности России, укреплению ее экономического могущества.

Я тоже давно это поняла ,но я читаю -мне уже мало интересно О ЧЁМ ,мне больше интересно КАК написано.. ну..профессиональное...А необходимо прочитать всех этих рефлексирующих полупсихов -чернушников- Ремарка ,Достоевского и пр но в молодом возрасте- когда голова пока не загруженная- как раз для того чтобы понять то ,что ты озвучила.... Но с точки зрения ремесла- Пушкин идеален.

Возможно, только что это ремесло мне не интересно совершенно. Пушкин гениален в своем ремесле, автослесарь Петя в своем. Я выбираю Петю. Он живой, теплый и настоящий. Трое деток и жена-хохотушка. И ручки золотые!

В определенном возрасте это прет само.

Честно говоря и я Пушкина сейчас не выберу, но я со своей колокольни смотрю на литературу.

Был период, когда я так же думала. Но тот период, когда я все видела в черно-белом свете прошел. Человек существо сложное... Не бывает только плохих, или только хороших. Вот у некоторых получается это разделить буквально на бумаге: в жизни - грядь, а на бумаге - свет. Пушкину, встреть я его живым, как говорится "руки не подала", но памятник поставила.


Так же... Читала запоем, а потом даже воротило... Но стоило осознать, что полезное можно брать даже с отрицательного (хотя бы детский пример - "как не надо") и все опять стало на свои места. Вещи, которые мне не нравятся (да, да - НЕ НРАВЯТСЯ) читаю с удовольствием (парадокс). Так даже лучше - голова больше работает (конечно, если не дураком написано).


Здесь увы... рядом по духу у меня нет никого...

Может причина в этом

?

Это произошло задолго до того как я "вышла из тени". И тогда у меня еще была иллюзия, что у меня есть друзья.

Но, конечно, сейчас упор на чтение усилился.

сознаюсь честно - не читал... даже в школе...не воспринимает мой моСк этого... а вот Чехов, Салтыков-Щедрин - другое дело... очень Лесков нравился в детстве... стиль и владение словом - изумительнийшие...))))

Не будь их этих пушкиных, толстых, салтыковых-щедриных, чеховых и пр. пр. пр. пам пам... мир был бы страшно хуже. Какое счастье, что они были! И что они есть. Но и с Леной тоже не согласится невозможно

однако цитаты Ремарка твой моСк воспринимает ... как вижу

Вот у тебя впервые и прочитал... а в юности и молодости не пошло..)))

ну и потом... это ж цитаты... из Майн Камф тоже можно надергать цитат и все хлопать будут...))))

Что-то в этом есть детское - в сравнении Пушкина и слесаря Пети)) Как ни крути, но вклад Пушкина в душу каждого русского человека существенен, нравится это кому-то или нет. А неприятие его как личности - это что-то близкое к иррациональному страху зашквариться, общаясь с неугодными для твоего супер-эго людьми))

Ремарк хорош. Читала его запоем и прочитала наверное всё или почти всё у него. Большое счастье, что он был. Не было бы его, сейчас у меня возможно были бы более радикальные фашистские воззрения. Если он не нужен лично кому-то, это не повод говорить, что он не нужен никому. Мне был нужен.

ну может щас и пойдёт ... я сама только сравнительно недавно его читала ...

возможно... вот только желание читать куда то пропало...) уже лет пять ничего подобного не читал... и некогда... и желания нет...))))) да и ничего нового уже сомневаюсь что что то почерпну))

В народе это называется: сравнить божий дар с яичницей.

Ремарк не просто хорош. Это, ИМХО, Житейская Библия. Чернушная? Нет, не сказала бы. Скорее лишенный иллюзий трезвый взгляд на мир. Читаю и перечитываю его уже лет 20. Особенно, когда мне бывает очень плохо.

Ну Ремарк очень пафосен в своей простоте)) Читая его, может даже впечатление создаваться, что ты попсу какую-то читаешь.
И тем не менее, он прекрасно умеет возвращать с небес на землю в самом хорошем смысле этого слова. Рекомендуется к прочтению всем любителям обсудить величие России, ущербность России, злый американцев и ситуацию на Украине

Не согласна с тобой. Ремарк не пафосен, а искренен.

Да. Все эти бредовые идеи с вставанием с колен, имперским величием и врагами вокруг итп. уже имели место в истории в другое время и в другой стране и у Ремарка очень хорошо описаны. И кровавая цена, заплаченная потом народом за эти идеи тоже.

В любом сравнении есть что-то от приматов. Я делаю выбор между малозначимым для меня и тем, что реально имеет ценность - человеческой жизнью. Любить все абстрактное человечество на самом деле проще всего. Разглядеть вселенную в человеке рядом с тобой и восхититься ее величием - бесценно. Уверена, что 2/3 из сегодня отписавшихся в теме не читали Пушкина дальше школьной программы и цитат в инете.
ПыСы: А началось то все с несуразного высера одного недалекого амеровского комика. Вот уж где с Пушкиным нужно было ввернуть! Вот уж где сравнили!

Вот уж где пафос то зашкаливает! А вы говорите - Ремарк!

На форумах интереснее мысли?

Бывает и такое, да. Вокруг немало красивых, умных и интересных людей. Если сам не гавно, конечно.
Офф: Я тут параллельно работаю, так что не обижайся, если не на все твои реплики отвечаю, не успеваю все читать .

а оно тебе нужно?